搭载了M1Max的16英寸MacBook

来源：IT之家

本文约字，阅读时间15分钟，文末提供新款MacBookPro原生壁纸与隐藏刘海的快捷指令。

写在前面

各位IT之家的朋友，大家好。自M1芯片发布以来，有关苹果将制造一块更强的芯片以用于高端Mac产品线的报料屡见不鲜。终于，苹果在上周一口气发布了M1Pro、M1Max两块芯片，并于本周正式开售。我幸运地在首发日收到了心仪已久的MacBookPro，并将其作为主力机使用至今。全新的Mac有太多值得称赞的地方，但也不至于到“完美”。

过度吹捧M1芯片并把在PC领域积淀良久的Intel、AMD甚至Nvidia贬得一文不值的论调，自上周起就在各大社交平台扎堆出现。我相信，真正用过MacBook的人是不会理直气壮地说出这些话的，除非他动机不纯。

层层争议下，新款MacBookPro毋庸置疑是该产品线历史上最强悍的机型，但它是一台合格的笔记本电脑吗？似乎没有测评解答了这个最简单的问题，而这便是本文的目标：不是视频工作者，不是重度游戏玩家，也不是每天抱着单片机的工科大神，我和绝大多数均衡使用电脑的用户，到底值不值得为MacBook支付上万元，希望本文能提供一个参考。

外观：升级与退步并存，但瑕不掩瑜

在苹果开始自研芯片前，MacBook 的卖点就是其精致的工业设计。换句话说，如果你是一个对电脑外观与做工没有高要求的人，MacBook的溢价对你而言就不划算了。

采用了新设计的MacBookPro依然延续着苹果的先进工艺。摆弄MacBook时，你不会感受到零件间轻微错位产生的廉价感，因为它的机身乃至屏幕均由一块完整的铝板切削而成，即UniBody一体成型工艺。

▲平整的金属配以激光雕刻的Logo。

▲牢固的转轴将屏幕悬停于空中。

▲一体化的机身闪烁着金属特有的光泽。

除了做工，MacBook的许多细节设计也保留在了新款机型上。这些细节不是笔记本电脑的必需功能，但总是能让用户眼前一亮，以至于逐渐成了“高端笔电”的专属特性。

▲屏幕单手开合，这考验着电脑的重量分配。

▲硕大的触控板，配合macOS特有的力度感应与加速度曲线，它可以取代外接鼠标。

▲集成了TouchID的开机键，金属饰环让这枚按钮有了HomeButton的质感。

新MacBookPro在传统优势项目上的表现令人满意，而它也为用户带来几个全新设计。这些设计尚未经过时间的考验，是好是坏无法评价。不过，其中几处细节确实提升了新MacBook的美感。

▲机身底部的刻字，虽然用户正常使用时无法看到，但这与苹果在芯片表面印上Logo的做法类似，它体现着苹果对细节的严苛要求。

▲阳极氧化染色的键盘框架，它极大提升了银色机型上键帽与机身的一体性。

▲极窄的屏幕边框，3.5mm的宽度已经与算上边框的iPhone相差无几， 称得上笔电领域的全面屏。

说完加分项，接下来是减分项。首当其冲的就是屏幕顶部的刘海。一些测评者会从“macOS的顶部菜单栏正好能放下刘海”“刘海两侧的屏幕是苹果送你的”等理由为刘海开脱，但在我看来，这完全是苹果拿来恶心用户的。

如果苹果觉得刘海很漂亮，甚至应该成为苹果产品的标志性设计，那为什么在默认壁纸下，刘海那块的颜色是深色？浅色不是更能体现刘海的存在吗？此外，当窗口进入全屏模式后，菜单栏直接成黑色了，用户想点亮都不行。可见苹果的设计师们知道刘海是美还是丑。

▲苹果在刻意隐藏刘海的存在。

如果刘海只在审美层面给用户造成困扰，那倒还好，毕竟iPhone的刘海最终也被市场接受。但如果刘海影响了软件的UI，那只能一票否决。苹果做了一些处理，但远不完美。

从刘海左侧插入的UI，即软件的菜单栏，会直接跳过刘海而不会造成遮挡；但从刘海右侧插入的UI，即应用的小图标，会被刘海吃掉进而无法交互。我目前的解决方案：使用Bartender等可以隐藏小图标的插件减少图标的数量。

▲如果没有刘海，那苹果送我的面积不就更多了吗？

移动鼠标至刘海处，鼠标可以进入刘海内，进而不可见。这虽然不影响鼠标的使用，但用户的操作感会十分怪异：刘海仿佛一个黑洞，把鼠标给吸进去了。不过，如果你按住触控板再移动鼠标，刘海区域则不再能进入。鼠标会被刘海的下沿挡住，或直接从左侧传送至右侧。不知苹果的用意是什么。

▲明明在工业设计上死扣细节，怎么在刘海这儿就自暴自弃了？

为了避免刘海对软件UI的遮挡，苹果还新增了一种显示模式：全屏时，缩小窗口的显示面积，进而避开刘海。但如此调整后，这块超窄边框的屏幕仿佛倒退了5年。

▲此模式可在App的“简介”标签中勾选并启用。

聊完刘海，新MacBookPro的厚度是个不可不谈的话题。的确，从 厚度上看，新款设备对比前代变化很小，甚至变薄了，但这与用户的视觉感受大相径庭。

导致新MacBook看起来很厚的原因主要有两点：增高的脚垫，以及不复存在的楔形设计。前者是为了更好的空气流动，后者是为了更大的内部空间，还算有些用。我本以为苹果使用功耗极低的M1系列芯片是为了让Air的机身可装下Pro的性能，现在看来，苹果是想把Air和Pro两条产品线从模具上就彻底区分开。

以上便是所有我认为比较重要的新款MacBookPro的外观特点。尽管它有刘海这个巨大的槽点，我依然喜欢这次的新设计。我的上台MacBook使用着17年的模具，它踩遍了蝶式键盘、大黑边、TouchBar等大坑，因此这次的新MacBook于我而言是全方位的升级，刘海的存在显得微不足道。况且，如果我在未来受不了刘海，它也能被简单地隐藏起来。

▲隐藏刘海的方法见文末。

硬件：无可挑剔的 视听体验

对于我这个连拥有原彩显示的MacBook都没用过的老Mac用户，新款MacBook自然极大提升了我的用户体验。但倘若你正在使用款的MacBookPro16英寸，新款MacBook在使用上会有显著差异吗？我的答案是会。

miniLED相比旧款LCD屏幕可谓是飞跃式升级。nits，这是这块屏幕的全局 亮度，而老款以及大部分Win笔记本的 亮度只有nits。至于nits的激发亮度，这让MacBook的屏幕在消费级市场难寻敌手。

▲极亮的屏幕甚至能在键盘上留下倒影。

如果是手机，用户可以通过改变握持方向避免光线直射屏幕；对于电脑，如果你所在的环境恰好光线很强，那提高亮度是 看清屏幕内容的方法。此外，macOS搭配miniLED还能解锁图片的完整动态范围。同一张照片，miniLED与LCD有截然不同的显示效果。

▲新旧两款MacBookPro的显示效果实拍图，左侧为新，右侧为旧。

如果将这块miniLED屏幕与iPadPro比较，你会发现miniLED技术的局限性没有变：在纯黑环境下，明暗对比强烈的画面会出现光晕。考虑到关灯后使用电脑的场景较少，该问题对于MacBook而言并无大碍。

令人欣喜的是，MacBookPro的miniLED对边缘亮度衰减、色偏等问题进行了修复。对比iPad，MacBook在边缘处的显示效果更加自然。更新至 版iPadOS后，iPad的屏幕相比刚发售时已有改善。

Hz的自适应刷新率为新MacBook锦上添花。尽管老款Mac在接入支持高刷的外接显示器时也有流畅的表现，原生的高刷屏让用户打开电脑即可体验焕然一新的macOS。macOS向来以动画细腻著称，这次全局动画都来到帧，观感与旧款不可同日而语。考虑到大部分Win办公本仍只有60Hz的刷新率，新MacBook的流畅度大大 了。

至于音响，旧款MacBookPro16英寸已经非常强悍，没想到新款还能更上一层楼。我明显感受到高中低三频的区分度进一步提升，有人声的音乐尤甚，仿佛歌手就在你耳边歌唱。强劲的低音也令我印象深刻。

▲配合AppleMusic的无损音源与杜比音效，新MacBookPro可以为过往的乐曲带来全新的体验。

新MacBookPro的前置摄像头与麦克风阵列同样出色。p的高清摄像头大概是这刘海 的价值了。考虑到同样采用窄边框设计的DellXPS在没有刘海的情况下只能使用p且色偏极其严重的摄像头，刘海的合理性略微提高了一点。配合macOSMonterey的人声突出模式，使用新MacBook进行视频通话时语音无比清晰。

与高性能的硬件一同而来的，是让人安心的续航表现。为了能尽早发布此文，我尚不能对新MacBookPro电池的长期表现做评价，但就这两天而言，它在待机时不耗电、重度使用时缓慢掉电的表现着实令我满意。

使用PD3.1协议的WMagSafe磁吸快充接口为MacBookPro的续航上了双重保险。除了半小时充入50%电量的速度外，我还想称赞下MagSafe充电接头的做工。与MacBook的外壳一样，此接头也使用了银色的铝 外壳，且线材为编织材质。它的吸力很强，且只有往垂直于接口的方向施力才能拔出。对比Surface松垮的磁吸充电口，MagSafe的确配得上Safe这词。

▲MagSafe接头上有一个充电状态指示灯。

综上所述，新MacBookPro无疑能带给用户与其价格匹配的 视听体验。我之所以强调“视听”，是因为这两项配置的重要性绝不亚于CPU和GPU，但它们的热度全被M1Pro/Max夺去了。无论你想用MacBook开展怎样的工作，视觉、听觉是用户得以与计算机交互的根本桥梁。我非常确信：在同价位，没有任何笔记本电脑，包括老款的MacBook，能与这块ppi高达的miniLED屏幕与六扬声器系统媲美。

系统：纵使M1Max再强，它仍是一台Mac

新MacBookPro的硬件参数十分亮眼，它甚至能和 的Win笔记本电脑一较高下，这是曾经的MacBook无法企及的事。M1Max的跑分成绩有目共睹，但我必须指出：单核左右、多核左右的CPU分数，只是比Intel、AMD移动端的 芯片高出些许，而如果12代Intel移动端芯片的跑分为真，那M1Max即将失去移动端最强CPU的称号。至于桌面端的CPU，Intel的Xeon系列与AMD的线程撕裂者都是AppleSilicone未能踏入的高性能领域。

▲常识：Intel芯片带H后缀的指“移动端”，带K后缀的指“可超频”。

至于GPU，即使是M1Max也无法接近Nvidia 显卡的性能。M1Max之所以能在视频剪辑中表现出超越RTX的性能，不是因为GPU强，而是苹果在M1Max中内置了两颗解码器。即使是Mac用户，有重度剪辑需求的人仍是少数，因此硬件解码器对用户体验的提升十分有限。至于游戏，M1Max固然有PS5级别的性能，但macOS缺少类似Win平台DX12这样的高性能游戏接口。苹果自研的Metal在视频剪辑软件中的表现还行，但在游戏中的表现一塌糊涂，对于M1Max来说甚至是累赘。

▲用M1Max打游戏，帧数连RTX都打不过。

横向对比Win阵营的笔记本电脑后，我得出结论：M1Max的CPU性能对比Intel、AMD面向移动端的产品已是 水准，但它的GPU性能对比AMD、Nvidia面向移动端的产品只是中上而已。当然，M1Max在获得峰值性能时，其功耗只有竞品的一半，这对于主要由电池供电且要兼顾便携性的笔记本电脑意义重大。不过，以上对比不妨碍M1Max让新MacBookPro与老款Mac设备拉开巨大的性能差距，而这，才是我们这些普通用户选购MacBook时最该明白的事。

M1Max确实让MacBookPro提升了一个段位，它的性能与曾经的iMacPro相当，但典型的满载功耗只有60W。注意，此处的段位始终在Mac产品线内部，而不是整个电脑市场。

历史上，PC这个品类从未包含过Mac。PC是PersonalComputer的简写，翻译成中文就是“个人电脑”。Mac自然是个人电脑的一种，但它却不是PC，原因很简单：二十世纪末，搭载macOS的Mac电脑与搭载DOS/Windows的IBM电脑在市场上激烈竞争，而PC是IBM旗下的商标。从那时起，macOS与Win就走上了截然不同的道路。

macOS有一些独占软件，但也缺失了很多软件，这导致许多专业化的工作无法在Mac上走完全部流程。不过，MacBook未必要和macOS绑定。老款Mac支持安装Windows双系统，这能解决大部分兼容性问题；但M1Max作为一款ARM架构的芯片，双系统的方案就走不通了。幸运的是，苹果在ARM版的macOS中仍提供了虚拟机的功能。借助ParallelDesktop等软件，我在新MacBookPro上成功运行Win11。

凭借M1Max的强大算力、高速带宽，以及32G起步的统一内存，虚拟的Win11运行流畅。ParallelDesktop对M1芯片适配良好，无论是刘海区域的自动隐藏，还是Hz的动态刷新率，虚拟的Win11都能拥有。借助ParallelDesktop的融合模式，我甚至可以在macOS的环境中同时打开Win版与Mac版的Word。

限于本文篇幅，我会在文章中深度解析Win11虚拟机对于Mac用户的帮助有多大。我目前可以给出的结论是：除了对GPU性能有高要求的游戏，大部分X86软件都可被Win11流畅转译。AutoDesk3DMax、带插件的天正CAD等专业软件均表现正常。

此外，Mac用户很大一部分也同时是iPhone、iPad用户。借助苹果的连续互通技术，你可以用Mac接听电话、收发短信，也能隔空投送文件、共享剪贴板等。在智能手机无法离手的年，电脑与手机的深度联动自然是吸引人的卖点。这部分也能展开讲很久，我同样会在macOSMonterey的“通用控制”正式上线后在单独的文章中说明。我的建议很简单：MacBook更适合iPhone用户，而Win笔记本更适合安卓用户。

总结

新款MacBookPro拥有 的做工、 的屏幕、 的扬声器与麦克风，它毫无疑问对得起较高的售价；但是，纵使有了M1Max的助力，这台MacBook仍然是Mac，而不是更加通用的PC。这种局限性曾经来源于macOS，现在还得加上ARM这个全新平台。不过，Win11适配了ARM处理器是意外惊喜。macOS的Rosetta静态转译，加上Win11的动态转译，再辅以M1Max强劲的CPU性能，新款MacBookPro运行X86软件的表现是完全能满足日常使用的。即便如此，我再次强调，Mac就是Mac，对这个平台的选择不外乎下面三个情况：

如果你已经是Mac用户，那这款产品非常值得升级；

如果你是Win用户，因为看中M1Max的性能或MacBook的影音体验而想转入Mac阵营，请务必确认你所需要的软件在MacBook上能以某种方式正常运行（原生、转译、虚拟机）。你可以在评论里留言，我来进行测试；

如果你还没有买电脑，正在考虑进入哪个阵营，那我建议你购买Win笔记本。我的 台笔记本电脑便是Surface，我在充分了解自身需求与Win的短板后才转移到Mac平台。Win的通用性可以给你充足的余地找到未来的方向，这是Mac给不了你的。